Promotie/degradatie wedstrijd: EDC1 - Denk en Zet 2 10-10 / 6-14

 

 

EDC

Meurs Denk en Zet 2

10-10

  
1 Mark Makrovitsj (1292) Matthijs van den Akker (1088) 1-1

(10)
2 Raphaël Zdoroviak (1238) Pieter Steijlen (1057) 1-1

(4)
3 Gino Schirinzi (1189) Reinier Stortelder (1156) 2-0

(1)
4 Ronny Koop (1157) John van den Borst (1352) 0-2

(2)
5 Rabin Hanoeman (970) Jan Riesthuis (1077) 1-1

(5)
6 Gerrit Kooistra (901) Henk Stoop (1111) 0-2

(3)
7 J. Hoven Jiri Helmond (963) 1-1

(7)
8 Johnny Gellekink (845) Theo Meurs (1018) 1-1

(9)
9 P.G. van de Veen (1010) K.S. Mangal (948) 2-0

(6)
10 Luit Haan (1015) Robert-Jan van den Akker (878) 1-1

(8)

 

Zaterdag 12 maart speelde EDC de promotie- degradatiewedstrijd tegen Meurs Denk en Zet 2. EDC nam snel de leiding doordat Gino schijfwinst afdwong. Maar Ronny kwam tegen v.d. Borst al gauw een schijf achter. Gerrit raakte in een onoverzichtelijke stand de draad kwijt en verloor. Rafail koos voor een klassieke partij tegen de jonge P. Steijlen maar wist ondanks voordeel niet verder te komen dan remise. Rabin bereikte wat hij wilde; een probleemloze remise. Paul speelde met een lichte hersenschudding maar volgens Rafail kwam dat zijn spel ten goede. In een stand met groot voordeel liet zijn tegenstander een eenvoudige combinatie toe. De gelijkmaker! Jan Hoven speelde uitstekend, had voordeel maar net niet genoeg voor de winst. Luit Haan werd in tijdnood verrast door een damcombinatie maar wist snel aan te tonen dat het desondanks remise was. Inmiddels was het 6 uur geweest. Johnny Gellekink hield het hoofd koel ondanks tijdnood en de enorme spanning en druk. De ongekroonde dammen vlogen over het bord maar meer dan remise zat er voor zijn tegenstander niet in. Mark Makrovitsj was door een offer in problemen gekomen. Maar ondanks een nadelig eindspel wist hij toch de remise te forceren. En zo stond het na ruim 6! uur spelen 10-10. Het moegestreden EDC1 verloor vervolgens de beslissende sneldamwedstrijd. Mark en Paul wonnen, Gerrit en Luit haalden remise. Eindstand 6-14.

 

Wedstrijdanalyses

Fragmenten:

 

M. Makrovitsj – M. v.d. Akker 61. 10-5? Door een offer van zwart was Mark in behoorlijke problemen gekomen. Maar ten koste van een schijf wist hij bij de damlijn te komen. Veld 4 of 5? Hij koos voor 5 maar onverwachts kwam er een 4-om-2 eindspel op het bord. 

P. Steijlen – R. Zdoroviak 31. ... 11-17?  Beter was geweest 16-21 en na een slagenwisseling is het allemaal weer gelijk. De 6 om 6 stand die overblijft (er zijn 14 schijven verdwenen!) geeft goede winstkansen.
G. Schirinzi – R. Stortelder 28.  ...15-20? Die kans laat Gino niet liggen!  Schijfwinst voor Gino!

P. v.d. Veen – K. Mangel 37.  zaz Wit won de partij uiteindelijk door een eenvoudige 3 om 3 naar dam. Maar in diagramstand hoopte wit op het niet onlogische 12-17. Dan was gevolgd schijfwinst of dam. 

R.J. v.d. Akker – L. Haan 47.  ... 3-9?! Luit werd in een gelijkwaardige stand verrast door een dammetje. Maar het is niet genoeg voor winst zoals Luit wist aan te tonen.

 
http://www.enschedesedamclub.nl/Archief/2004-2005/ronde12/ronde12.pdn
 
 

Grafieken altijd in de volgorde wit-zwart.    Namen in volgorde EDC - tegenstanders